komunal-social.io.ua

 
Діхтяр Петро Семенович
Україна, м. Біла Церква
E-Mail


РАБІВ ДО РАЮ НЕ ПУСКАЮТЬ


Ра́бство – насильницьке підпорядкування однієї людини іншою або однієї групи людей іншою групою людей.

http://www.experts.in.ua/baza/analitic/index.php?ELEMENT_ID=93564

Рабство може принизити людей настільки, що вони починають любити його 

Правозахисний сайт - заробітні плати, комунальні проблеми міста, чорнобильські доплати, рідна віра, трішки політики.


На цьому  сайті розпочато розміщення правозахисної інформації стосовно мінімальних заробітних плат, чорнобильських доплат та комунальних проблем міста Біла Церква у вигляді судових процесів, в їх числі документи – заяви, скарги, клопотання, ухвали, рішення, постанови тощо, а також звернення в різні інстанції та їх відповіді .


ВСУПЕРЕЧ СПОДІВАННЯМ ВАРВАРІВ ВІН ПЕРЕЖИВ ДВІ  ЛЮТИХ ЗИМИ!

ДОПОКИ Ж УРА-ПАТРІОТИ РОЗДУВАЛИ ЩІЧКИ ТО БАНДЮГАНИ "ТИХОЮ САПОЮ" РОЗПРАВИЛИСЬ З НИМ І ВІДПРАВИЛИ ЙОГО, ЛІЧЕНКА ВОЛОДИМИРА МАКСИМОВИЧА, НА ТОЙ СВІТ.


Учора 24.07.2014р. я, випадково дізнався, що ще у квітні цього року, за невідомих мені обставин, у ЛІЧЕНКА ВОЛОДИМИРА МАКСИМОВИЧА перестало битися серце. Таким чином варварам таки вдалось загнати його в могилу. Нехай земля йому буде пухом, а його безсмертна душа нехай навічно поселиться в царстві небесному. 

Варвари ж сподіваюсь, що таки потраплять в геєну вогненну.

Відтак його одноосібне намагання прорвати влаштовану НЕОФАШИСТАМИ (читай – ВЛАДОЮ) та її прихвоснями «блокаду Ленінграда» завершилось повною і безумовною перемогою варварів.

 20.06.2012р. Білоцерківський міськрайонний суд ухвалив неправосудне рішення котрим задоволив у повному обсязі необґрунтовані позовні вимоги Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ ,,Київоблгаз» до знаної в місті людини, правозахисника про стягнення боргу за спожитий газ.

Незважаючи на те, що судом було оголошено лише коротке рішення, вже наступного дня, 21.06.2012р. відповідачу був направлений лист-ультиматум з вимогою виконати вимогу позивача та погрозою, у разі невиконання умов ультиматуму, припинити газопостачання.

Попри те, що дане рішення не набрало законної сили і було не завершено судовий процес, 18.07.2012р. погрозу було виконано і пожила, серйозно хвора людина, одномоментно, залишилась без можливості приготування їжі та без опалення. Надалі, аби підловити, у разі якщо доведена до відчаю людина здійснить самовільне підключення, час від часу присилали своїх посіпак. 

 

Розділ Нариси:
ООН ІІ - друге звернення до світової спільноти стосовно організації й здійснення в кінці другого, на початку третього тисячоліття в Україні,чергового акту найстрашнішого злочину - ГЕНОЦИДУ;

Комуналка-криміналка - висвітлення факту повного виведення комунальної сфери міста поза межі закону починаючи, щонайменше, з 1998-го року.

Накази Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства:

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0927-05 «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій від 17.05.2005 № 76»;

http://zakon2.rada.gov.ua/rada/show/v0135303-91 «Про затвердження Положення про систему технічного обслуговування, ремонту та реконструкції жилих будівель в містах і селищах України».

 

До 1992 року багатоквартирні будинки переважно перебували у власності держави. Мешканці котрі займали в них квартири на підставі ордерів були наймачами. Після введення будинків в експлуатацію держава, в особі органів місцевого самоврядування, передавала їх на баланс ЖЕКам.

Мешканці котрі приватизували займані на підставі ордерів квартири стали їх власниками та співвласниками будинку й прибудинкової території і набували статусу споживачів житлово-комунальних послуг. Оскільки багатоквартирний будинок є цілісним майновим комплексом котрий складається з: квартир; допоміжних приміщень; внутрішньобудинкових мереж газо-, електро-, водо-, теплопостачання та водовідведення; під-, і прибудинкової території тощо то власники квартир, співвласники будинку стали володільцями у якості власників і у якості співвласників на правах спільної сумісної власності. До відома. Спільна сумісна власність – майно двох і більше власників котре неможливо виділити в натурі. Для прикладу. Ліфт. Вхідні двері під’їзду. Конструктивні елементи будинку. Стояки газо-, водо-, теплопостачання та водовідведення і витяжні шахти в межах квартир. Внутрішньо будинкові мережі газо-, електро-, водо-, теплопостачання та водовідведення. Витяжні та ліфтові шахти тощо неможливо розділити і передати кожному з власників квартири і співвласників будинку. Відтак при оформленні права передачі у власність квартири і частки будинку належало документально розмежувати елементи будинку на ті, які відносяться до спільної сумісної власності і ті, які передаються у повну власність володільців. До останніх можна віднести внутрішньоквартирні мережі водопостачання починаючи від першого, від стояка, запірного вентиля, перестінки й перекриття котрі не відносяться до несучих конструктивних елементів будинку тощо. До слова. Батареї опалення та внутрішньо квартирні мережі електропостачання допустимо віднести до конструктивних елементів будинку котрі належать власнику квартири.

При оформленні права власності уповноважений власник квартири повинен був отримати:

свідоцтво на право власності на будинок з копією (допустимо в електронному вигляді) технічного паспорта будинку з зазначенням меж спільної сумісної власності;

копію державного акта на землю під-, і прибудинкової території з копією (допустимо в електронному вигляді) її плану; 

свідоцтво на право власності на квартиру та технічний паспорт на квартиру з зазначенням внутрішньоквартирних мереж газо-, електро-, водо-, теплопостачання та водовідведення та з зазначенням меж спільної сумісної власності.

Після оформлення права власності, належну новому власнику частку, ЖЕК мав зняти зі свого балансу і одночасно провести переговори з новим власником на предмет укладення письмового договору про передачу на баланс та в управління ЖЕКу тієї частки.

Уклавши даний договір ЖЕК, адаптувавши типові договори під конкретний будинок, врахувавши пропозиції споживача, переконавшись у його здатності зробити свідомий вибір тощо мав запропонувати споживачеві укласти договір на надання житлово-комунальних послуг. На укладення такого договору законом встановлено термін в один місяць. Невід’ємними додатками до такого договору мали бути:

копія (допустимо в електронному вигляді) поповерхового плану будинку з зазначенням меж спільної сумісної власності і графіком обслуговування конструктивних елементів та строків їх експлуатації;

копія (допустимо в електронному вигляді) внутрішньобудинкових мереж газо-, електро-, водо-, теплопостачання та водовідведення будинку з зазначенням меж спільної сумісної власності, точок розподілу та графіком обслуговування і строків експлуатації окремих її елементів;

монтажна схема електропостачання квартири;

копія (допустимо в електронному вигляді) плану під-, і прибудинкової території з зазначенням розташованих на ній об’єктів;

копії (допустимо в електронному вигляді) договорів співвласників про передачу на баланс та в управління ЖЕКу належної їм частки будинку;

копія рішення органу місцевого самоврядування про визначення ЖЕКу виконавцем житлово-комунальних послуг;

копії рішень уповноважених органів про тарифи на житлово-комунальні послуги зі структурою тарифів;

узгоджений зі споживачем перелік робіт і наданих послуг включених до оплати вибраних зі структури тарифів;

копія квитанції та порядок зазначення в ній фактично виконаних робіт і наданих послуг;

копія акта претензії;

перелік реквізитів нормативних актів котрими внормовано право споживача та надання житлово-комунальних послуг тощо.

У разі відмови однієї зі сторін від укладення даного договору він укладається через суд. В цьому випадку визначальним для суду є факт та дата пропозиції укласти договір.

У разі виникнення у сторін незгоди по певних пунктах проекту договору чи стосовно внесення в нього додаткових умов котрі інша сторона не визнає, складається протокол розбіжностей і ці неузгодженості вирішуються в судовому порядку.

Порушення в подальшому умов укладеного договору будь-якою зі сторін фіксується складенням акта претензії і вирішується шляхом переговорів або в суді за спрощеною процедурою розгляду (наказне провадження).

На практиці ж через нашу байдужість, неосвідомленість, нерозбірливість в уповноваженні претендентів на виборні посади тощо наші візаві практично анулювали наше право, як власників квартир, як співвласників будинку, як споживачів житлово-комунальних послуг. При цьому нав’язують значну частину непотрібних споживачеві робіт і послуг. «Малюють» які заманеться розміри тарифів. Нині взялися наскільки заповзято «малювати», що вже всіх «садять на голку» і збираються виставляти на вулицю. Нав’язали замість одного – п’ять підприємств. Участь споживача у договірному процесі звужено до проставляння ним підпису. Проекти договорів лише частково відповідають змісту типових. Долучення додатків до договорів не практикується. Вся інформація про будинок приховується тощо.


В зв’язку з невідворотним наближенням задуманого і реалізовуваного «рехворматорами» уярмлення і позбавлення квартир значної кількості людей прошу схаменутись і перестати так легковажно відноситись до свого життя та такої її складової, як реалізація права власності на житло, його утримання і отримання комунальних послуг. 



Для початку рекомендую ознайомитись з тим, за що з вас стягав плату ЖЕК:

Наказ Державного комітету України по житлово-комунальному господарству «Про затвердження Положення про систему ехнічного обслуговування, ремонту та реконструкції жилих будівель в містах і селищах України» від 31.12.1991 № 135 http://zakon2.rada.gov.ua/rada/show/v0135303-91;

Наказ Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій від 17.05.2005 № 76» http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0927-05

У разі виявлення невідповідності між зазначеним і в дійсності виконаним, настійливо рекомендую всіма засобами примусити довиконати не зроблене та компенсувати те, чого вже, або взагалі, виконати не можливо.




Соціальні стандарти. Для полегшення сприйняття того, що таке мінімальна заробітна плата стосовно прожиткового мінімуму працездатної особи наведу образне порівняння.

Уявімо, що держава Україна це корабель.

Команда корабля це владоможці котрі мають за обов’язок утримувати корабель на плаву, підтримувати його в належному технічному стані, дбати про життя і здоров’я пасажирів та забезпечувати їм комфортне перебування.

Пасажири це працездатні громадяни держави Україна.

Фактичний розмір прожиткового мінімуму працездатної особи це глибина моря.

Нормативи встановлені Законом України «Про Державний Бюджет України» на підставі прогнозних показників:

прожитковий мінімум працездатної особи – прогнозний норматив глибини моря;

мінімальна заробітна плата – задана, на підставі прогнозних показників, відстань корабля до дна моря.

І нарешті. Порівнюємо гривні з метрами.

А тепер давайте подивимось на те, що ж у нас відбувається. Для прикладу.

Травень 2011р. Згідно: ст. ст. 21, 22 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2011 рік» від 23.12.2010р. N 2857-VI (далі – Б N 2857-VI) норматив мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму працездатної особи встановлено у розмірі 960 грн;

ст. 5 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999р. N 966-XIV (далі – ПМ N 966-XIV) фактичний розмір прожиткового мінімуму працездатної особи склав 1206 грн.

Отже. У травні 2011р. мінімальна заробітна плата була нижчою від прожиткового мінімуму працездатної особи на 246 грн.

Якщо ж тепер повернутись до образного порівняння то це матиме такий вигляд.

Глибина моря складає 1206 м.

 Корабель знаходиться на глибині 960 м. Тобто. Його занурили під воду на глибину 246 м.

Відтак аби не допустити катастрофи, корабель необхідно утримувати на відстані 1206 м. від дна моря. В противному разі дії членів команди мають ознаки злочину, і відтак такими, за котрі настає кримінальна відповідальність. Відмовки ж членів команди, на кшталт «я виконував наказ капітана» тут не мають істотного значення.

Сподіваюсь, що зробивши аналіз хоч би з 1997 року і дотепер, кожна мисляча людина повинна бодай здригнутися. Адже мінімальна заробітна плата то є базовий норматив для нарахування заробітків усім працездатним громадянам «на шиї» у котрих перебувають і діти і пенсіонери. Та й самим же за щось треба жити.

На разі, нічого втішного не чекає їх і в майбутньому. Адже жебрацькі заробітки нині, матимуть наслідком отримання таких же жебрацьких пенсій у майбутньому.

 


МАГА ВІРА. ЛЕВ СИЛЕНКО Віра НАШИХ предків.

У камеру привели ново засудженого. Познайомившись з усіма той одразу ж запропонував зіграти в карти «на інтерес» в нову гру МОНТАНА. Правила пообіцяв пояснити по ходу гри. Небораки погодились. Роздали карти. Новачок сказав «монтана». Забрав банк і пояснив, що виграє той, хто першим скаже це слово. Знову роздали карти і небораки один поперед другого закричали «монтана», «монтана» Новачок, перечекавши, сказав «козирна монтана». Забрав банк і пояснив, що виграє той, хто першим скаже ці слова. Мораль. Не знаєш броду, не лізь у воду.

Приїхали двоє на змагання. Один добре грає в шашки, інший в шахи. Хто виграє? Звичайно ж той, хто «нав’яже» іншому свою гру. Саме з цією метою нам і нав'язано чужинецьку релігію.

Вже більше тисячі років ми граємо в чужу гру і все не можемо збагнути, чому ж ми весь час програємо. Чому наше родове дерево чахне, а не росте і не розвивається? Та тому, що ми нерозумні, свого часу, не змогли вберегти свою віру виплекану нашими пращурами на основі цінностей котрі побудовані на нашій ментальності і почали сповідувати цінності іншого народу підрубавши таким чином коріння нашого родового дерева


Крім мого, настійливо рекомендую завітати на СПРАВЖНІЙ ПРАВОЗАХИСНИЙ САЙТ і його дзеркало з «живим форумом», кваліфікованими консультаціями, порадами тощо. Шкода тільки, що переважно для киян. Однак і для небайдужих з інших регіонів там є можливість отримання багато чого. http://gro-za.org/; http://gro-za.io.ua/